Si vous gérez le recrutement pour une organisation en pleine croissance, vous avez probablement entendu parler de MSP, de RPO et d'agences. Ils promettent tous des solutions en matière de gestion des talents, mais ils proposent des solutions très différentes. Voici une ventilation claire pour vous aider à choisir ce qui correspond à la réalité de votre équipe.
1. Agences de recrutement : recrutement rapide, un poste à la fois
Considérez les agences comme des pompiers tactiques. Vous avez besoin d'un ingénieur de données demain ? Ils recherchent, sélectionnent et envoient des candidats. Terminé.
Ce que vous obtenez :
- Rapidité pour les embauches ponctuelles et urgentes
- Aucun engagement à long terme
- Rémunération par stage ou pour imprévus
Le hic :
Lorsque vous avez besoin de 20 recrutements dans les domaines de l'informatique, des finances et des ventes... vous appelez 5 agences. Tout à coup, vous vous retrouvez face à des candidats qui se chevauchent, à des structures tarifaires différentes et à une visibilité nulle sur les dépenses totales.
Exemple tiré du terrain :
Une entreprise technologique que nous connaissons a fait appel à 8 agences l'année dernière pour augmenter ses effectifs de 15 employés. Coût total ? 28 % au-dessus du budget. Pourquoi ? Personne n'a suivi les chevauchements entre fournisseurs ni négocié de conditions générales.
Parfait pour : Petites équipes, recrutements sporadiques ou postes de moins de 3 mois.
2. RPO : l'ensemble de votre service de recrutement, externalisé
L'externalisation du processus de recrutement confie l'intégralité de votre acquisition de talents à un seul fournisseur. Ils renforcent votre marque employeur, s'approvisionnent en pipelines et organisent même des entretiens.
Ce que vous obtenez :
- Prise en charge de bout en bout du recrutement permanent
- Des recruteurs dévoués agissant comme votre équipe
- Évolutif pour les postes à temps plein à volume élevé
Le hic :
Le RPO se distingue par un recrutement stable et prévisible. Mais si 60 % de vos besoins concernent des sous-traitants, des travailleurs indépendants ou des projets ? Vous payez des taux majorés pour un modèle qui n'est pas flexible. De plus, les fournisseurs de RPO gèrent rarement autre agences : vous êtes connecté à leur réseau.
Point de vue de Sparagus : Nous avons vu des directeurs financiers conclure des contrats RPO de 3 ans, puis avoir des difficultés lorsque la demande de conseil en projet augmentait. La flexibilité est plus importante que la plupart des gens ne le pensent.
Parfait pour : Les entreprises embauchent plus de 50 employés permanents par an avec des modèles de réquisition stables.
3. MSP : le chef d'orchestre aux talents complexes
Le fournisseur de services gérés est au-dessus de tout cela. Au lieu de remplacer vos recruteurs, MSP gère l'ensemble de votre écosystème de talents externes : agences, indépendants, cabinets de conseil, tout le monde. Un seul contrat. Un seul tableau de bord. Contrôle total.
Ce que vous obtenez :
- Point de contact unique pour toutes les recrutements non permanents
- Consolidation des fournisseurs (de 15 à 3 à 5 meilleurs de leur catégorie)
- Visibilité et conformité des dépenses en temps réel
- Délai de remplissage plus rapide grâce à des pools de fournisseurs préqualifiés
Le hic :
Le MSP a besoin d'échelle. Si vous recrutez moins de 20 sous-traitants par an, les frais de gouvernance l'emportent sur les avantages. Mais à 50 ans et plus ? Cela change la donne.
Exemple concret :
Un client du secteur de la fabrication est passé de 23 fournisseurs à 4 grâce à notre modèle MSP. Résultat ? Une réduction des coûts de 19 %, le délai de remplissage est passé de 28 à 14 jours et un seul tableau de bord a remplacé 23 rapports mensuels.
Parfait pour : Les grandes entreprises recrutent plus de 50 personnes externes par an, des secteurs complexes impliquant plusieurs fournisseurs ou des secteurs où la conformité est très importante.
Comparaison rapide : MSP, RPO et agences
Scénario : 3 rôles d'entrepreneur urgents
Meilleur choix : Agence
Pourquoi : Rapidité, pas de configuration
Scénario : 100 recrutements permanents
Meilleur choix : RPO
Pourquoi : appropriation complète des processus
Scénario : 75 sous-traitants + 25 agences
Meilleur choix : MSP
Pourquoi : orchestration des fournisseurs à grande échelle
Scénario : volume mixte, accent sur la conformité
Meilleur choix : MSP
Pourquoi : Contrôle et flexibilité
Alors, où se situe réellement votre équipe des ressources humaines ?
Demandez-vous :
- Avez-vous plus de 10 fournisseurs actifs aujourd'hui ?
- Vos dépenses externes sont-elles supérieures à 250 000€ par an avec une faible visibilité ?
- Les risques liés à la conformité ou les délais de remplissage sont-ils un frein à l'activité ?
Si vous avez cliché sur plus de 2 d'entre elles, MSP résout probablement plus que vous ne le pensez.
La prise Sparagus
Nous ne nous contentons pas d'expliquer ces modèles, nous les exécutons. Notre page Services gérés montre exactement comment nous consolidons les fournisseurs, mettons fin au chaos et fournissons des viviers de talents adaptés à votre croissance. Découvrez-le pour voir si le MSP correspond à votre réalité d'embauche en 2026.
En bref
Arrêtez de deviner entre le MSP, le RPO et les agences. Adaptez votre complexité au bon modèle. La plupart des équipes découvrent qu'elles sont devenues trop nombreuses pour les agences bien avant de réaliser que le MSP était la solution.
Vous souhaitez comparer votre configuration actuelle à une approche MSP ? Notre équipe des services gérés le cartographie en un seul appel.
.avif)
